En marzo de 2004, se llevó a cabo la Séptima Conferencia de las Partes de la Convención sobre la Biodiversidad Biológica (CBD), en Kuala Lumpur, Malasia. Es en este foro donde se aprobó el Programa de Trabajo sobre Áreas Protegidas de la Convención de Diversidad Biológica.

Se reconoció que las áreas protegidas representan una contribución vital a la conservación de los recursos naturales y culturales del mundo, el principal objetivo de dicho Programa de Trabajo es “apoyar el establecimiento y mantenimiento de sistemas regionales y nacionales de áreas protegidas integrales (hacia 2010 para áreas terrestres y 2012 para las marinas), manejados de forma efectiva y ecológicamente representativos, que colectivamente, inter alia a través de una red global, contribuyan al logro de los tres objetivos del Plan Estratégico de la Convención, Plan de Implementación de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable, las Metas de Desarrollo del Milenio, y la meta para el 2010, con miras a reducir significativamente la tasa actual de pérdida de biodiversidad a niveles globales, regionales, nacionales y subnacionales, contribuir a la reducción de la pobreza y para alcanzar el desarrollo”.

Las países se comprometieron a formular metas orientadas hacia la obtención de resultados respecto a la extensión, representatividad, y efectividad de sus sistemas nacionales de áreas protegidas, debiendo cada país traducir en metas propias las acciones contempladas en el programa.

Bajo este contexto se llevaron a cabo los análisis de vacíos y omisiones en sitios de conservación en ecosistemas terrestres, marinos y costeros. Para generar una visión actualizada y completa sobre los vacíos y omisiones en conservación de las áreas protegidas de México, la CONABIO y la CONANP, en colaboración con numerosas instituciones y especialistas, conformaron un grupo de trabajo con el objeto de llevar a cabo esta evaluación con criterios robustos y técnicos. A continuación se describen brevemente los resultados alcanzados en dichos análisis.

1) Análisis de vacíos y omisiones en sitios de conservación en ecosistemas terrestres[1]

Se hizo un análisis con múltiples enfoques y escalas para detectar sitios prioritarios para la conservación de diferentes grupos de especies y ambientes. Como resultado, de 96 ecoregiones terrestres presentes en México, 11 están sin protección y 50 están sub-representadas en los sistemas de ANP de los tres niveles de gobierno. Se observan sesgos al proteger en mayor proporción las tierras altas (a más de 2 800 msnm), en comparación con el resto del país. Las tierras de altitud intermedia (entre los 1 000 y los 2 000 msnm) están sub-representadas en los sistemas de ANP. Considerando los tipos de vegetación (tanto primaria como secundaria), los niveles de protección más bajos se presentan en las selvas secas, el matorral espinoso tamaulipeco, y los bosques de pino-encino, los niveles de protección altos son para vegetación de selvas húmedas y los bosques mesófilos, de los que solo quedan remanentes de su cobertura original. Estos análisis permiten contar con un marco general para la planeación de la conservación a escala regional.
 

     *Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad terrestre de México: espacios y especies. 2007. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy-Programa México, Pronatura, A.C., Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León, México.

2) Análisis de vacíos y omisiones en sitios de conservación en ecosistemas marino y costeros[2]

Para el análisis de vacíos y omisiones en ambientes marinos y costeros, se identificaron 105 sitios prioritarios para la conservación de la biodiversidad marina y costera de México, utilizando cartografía temática digital, bases de datos de ejemplares georeferenciados de especies de flora y fauna marinas, y una lista de objetos de conservación. El análisis mostró una baja representatividad por superficie dentro del sistema de áreas protegidas federal. Cabe mencionar que muchas de las ANP federales costeras fueron seleccionadas por sus ecosistemas terrestres, dejando fuera o colindando apenas con los cuerpos de agua costeros y la zona litoral. Con este análisis se determinó que 78 sitios prioritarios están representados con menos de 20% de cobertura en el sistema de áreas protegidas. De éstos, 21 sitios son costeros y de margen continental y todos los sitios de mar profundo están sin protección alguna. Este ejercicio representa un marco de referencia para la toma de decisiones e identificación de prioridades relacionadas con los ecosistemas marinos para el conocimiento, conservación y manejo sustentable de los recursos marinos.

  *Análisis de vacíos y omisiones en conservación de la biodiversidad marina de México: océanos, costas e islas. 2007. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, The Nature Conservancy, Pronatura, A.C., México.